Photography Classroom

　ジャンク屋で600円で購入しました。本体のみで、色は キャメル です。Allabout[2]によると、発売直後の価格は34,800円でした。[4]によると、実勢価格は30,000円前後でした。 　検索してみると、沢山のレビュー記事を見つけました。結構メディアに注目された製品であったようです。 　参考リンクの記事[1]によると、 IXY DIGITAL知りずで幅広い カラーバリエーション （ブラウン、ホワイト、キャメル、ピンク、シルバー）は初めてだそうです。 　同期時によると、特徴的なのは、「正面左は、少し 波打つような形状 をしており、ボディ全体から感じられる柔らかい印象のポイントになっている。その形状により以前よりも手へのフィット感は増しているが、グリップと呼べるほどの膨らみは無いので、ストラップを手に巻くなど落下防止の備えは必要だろう」というのは、最初開封（安いビニールシールで包まれただけだが）した時に一瞬衝撃を受けた跡だと思い、がっかりした覚えがあります。  　[2]によると、「複数の顔があったとき（35人まで認識できる）に、、優先してフォーカスなどをあわせる顔を選択できる顔セレクト機能まである」です。35人までとは、多いのか少ないのかは分からないが、登録するだけも大変な作業ですね。 　「 ピント位置拡大表示 」機能は、マニュアル撮影に大変役に立ちそうです。 　「 モーションキャッチテクノロジー 」という技術が搭載ですが、どうも必ずしもうまく（いいように）機能しない場面があるようです。 　主な仕様の以下の通りです。 　レンズは38～114ミリ相当の3倍ズーム 　有効画素数は約800万 　開放F値はF2.8～4.9 　最短撮影距離はマクロ撮影が3cmで、広角端が30cm望遠端です。 　[5]の定点作例を見ても分かるように、広角側の歪曲収差はかなり目立ちます。ISOのテストショットをみると、ISO100からでもあるように見えちゃうが、ISO400かそれ以上ですと、とても我慢の限界を超えたものです。 　個人的には撮影時のグリッド表示や、「マニュアルモード」（露出補正や、ISO固定等可能）は嬉しい機能です。  テストショットですが、始められたのは暗くなってからで、小雨でしたが、あえて夜...

　ジャンク屋で300円で購入しました。発売日が2008年 8月 7日で、7年以上前の商品です。 　最大な売りは電池使用であることでしょう。 　記録メディアはSDHC/SDメモリーカードですので、大変ありがたいです。 　発売当初は二万円と予想されて、最終的に一万円を切るほどのエントリークラスですので、購入者は大体　画質への期待は低いです。IMAGING RESOURCEの「 Pentax E60 Review 」によると、希望小売価格（MSRP）は$140でした。 　高ISOのノイズが大きいというのは一般的な評価です。 　液晶ディスプレーが見ずらいともよく言われます。 　本当かどうかわかりませんが、アマゾンで中古出品があり、5600円よりとなっています。 　開放値F2.9は大変いいことです。 　マクロ時には0.1～0.6mでの接写が行なえますが、もうちょっと寄れればありがたいです。 　Panasonicの充電電池を使ってみたが、48枚撮影したところで、電池残量表示は約半分になりました。 広角 上記の広角ショットにあるOPEN HOUSEに3倍ズーム さらに左側のピノキオに3倍ズーム マクロ 参考リンク ペンタックス、単3電池対応の「Optio E60」 （デジカメWatchによるレビュー）

　やはりCX2から望遠を300㎜相当に伸ばした「負の遺産」はいつまで経っても取り払うことはできないようです。 　商品の特徴とされる「超解像技術」はとても不評のようで、とにかく暗いところの ノイズ目立ち に関する不満は多いようです。人によっては、それはただアンシャープマスクフィルターをかけただろうと推測し、カスタムシャープの方はまだいいといいます。PHOTOGRAPHY BLOGの「 Ricoh CX5 Review 」もデジタルズーム以外はあまり推奨できないと言います。 　ただし、ハイブリッドAFは大体いい評価をもらっているようです。 　「マルチターゲットAF（コントラストAF方式）」はそこそこの評価のようです。バッテリとメディア容量の心配がなければ、使っても失敗の心配はより少ないかもしれません。 　一番評価される機能の一つはやはりマクロです。 　時には撮像素子がより大きい（1/1.7型CCD）、ズーム範囲がより狭い（112㎜相当）、開放値がより明るい（F2.0!）のCANON POWERSHOT S95と比較されるのは実に可哀そうです。 　でも、確かに注意したいのは、 液晶ディスプレイが綺麗すぎ で、撮った直後のプレビューで綺麗に見えたけど、家に帰ってからPC見るとがっかりすることです。 　画質にあまりがっかりして、CX5に戻した人もいたようです。 　忘れてはいけないのは撮像素子が1/2.3型CMOSであることです。これだけ小さいから、200㎜や300㎜相当のズームをこれだけ小さい（ほかの機種よりは大きいが）ボディーに仕上げられます。 　逆にこの基本的な事実を忘れて、POWERSHOT S95等を持っているけど、「それより高い画質」という野望でCXシリーズを買ってしまうと、当然落胆するに決まっています。 　画質の期待はあまりできないからだろうか、ジャンク屋で1000円で購入できました。バッテリだけはありました。 　ふと思ったのは、最近購入できたCXシリーズはすべてローズピンク色でした。程度はそこそこいいので、やはり女性ユーザーで丁寧に使っていたからでしょうか。 　以下のテストショットはすべて手持ちでした。 　以下はすべて300㎜相当で野鳥の撮影テストです。 ...

パナソニック「LUMIX DMC-FX37」を3名の専門家がズバリ評価！ 日経トレンディネット（NIKKEI TRENDY NET）より 　プロカメラマン達の評価はさておいて、LUMIX FXシリーズの良さを継承した製品であることは間違いありません。 レンズ： LEICA DC VARIO-ELMARITレンズ6群7枚（非球面6面4枚） 撮像素子：1/2.33型CCD　総画素数1070万画素、原色カラーフィルター 焦点距離：25～125mm(35㎜フィルム相当、光学5倍） 撮影可能範囲：通常：50cm～∞、マクロ/インテリジェントオート/メモモード時：ワイド端 5cm/テレ端 100cm～∞ 電源：リチウムイオンバッテリーパック(3.6V)、ACアダプター(別売、100～240V対応) 外形寸法：幅 約94.7 ×高さ 51.9× 奥行 約22.0mm（突起部を除く） AFは11点によるオートフォーカスです。 　なんといってもライカレンズと、コンパクトなボディでしょう。 　1/2.33型の撮像素子だから、1000万画素は限界でしょう。むしろ800万でかもっと少なくていいです。 恒例の中野サンモール 中野名物　田舎そばうどん　 かさい 立ち飲み 泡 『お誕生日おめでとう』　津田裕子 杉並区庁舎 間違って５Mモードで撮影した 因みに、本体はジャンク屋で1000円で購入しました。程度は普通ですが、バッテリ付きです！ d　igitalCameraReview によると、色再現はいいが、低いISOでもノイズはやや目立つという評価です。全般的に25mm相当の広角とF2.8という明るいレンズは高く評価されています。 　 デジカメWatch では、「追っかけフォーカス」は実用的だという評価です。 　 trustedreviews では、パナソニックが使っている他のライカレンズと比較すると、広角側の樽型変形(barrel distortion)は目立つという評価です。 　 pcReview では、写真のシャープさは平均以下の評価です。

　ジャンク屋で、3個1000で購入したものの中の一つです。本体だけで、バッテリやメモリスティックなどの付属品は一切ありません。 　しかし、びっくりしたのは、2014年デジカメWatchにある記事「 ソニーサイバーショットDSC-P5（2001年） 」（ 魚拓キャッシュ ）では、箱や付属日すべて付きの同機種は7500円で売られていたことです！ 　自分は、DSC-P7のバッテリと友人に譲っていただいた128MBのメモリスティックを流用して、テスト撮影しました。 　操作は、DSC-P7とそう変わらないので、迷いなくスムーズに行えました。 　画質は、撮像素子が1/1.8型（6.9×5.2mm）で、有効画素321万画素という贅沢な仕様の通り、廉価なイチデジ並みです。 　 【伊達淳一のデジタルでいこう!】1/1.8型クラスの高感度画質を比較する （ ウェブ魚拓キャッシュ ）は、「時代はしばらく800万画素で足踏みしていたが、ここにきて1,000万画素、1,200万画素と一気に高画素化が進み始めた」という時代の記事です。 　同期時により、「高画素化によって均一に解像感がアップするのならともかく、瞬間最大風速的にある部分だけが飛躍的に解像し、低コントラスト部分はボケボケといった解像感の格差は広がる一方だ」という通り、1/2.3や1/2.5型で、1000万から2000万画素までの撮像素子では、300万画素のものよりひどくなるだけです。 　 小さな撮像素子に1000万画素を詰め込む愚行 （ ウェブ魚拓キャッシュ ）でも、この製品のような実利欲を分かりやすく解説してくれています。主な結論は、同じサイズの撮像センサーならば、画素数が少ないと、「明暗、色調ともにダイナミックレンジが広い」です。 　比較のもとは、2/3型CCD（8.8×6.6mm）に800万画素のコニカミノルタA200です。面積比を計算すると、6.9*5.2/8.8/6.6*800=494(約）で、つまり、同1/18ですと、494画素相当のセンサーで、同製品よりも、画素あたりの面積は小さいです。 　それだけ、本製品の表現力の強さがあることです。 　但し、それでもフルサイズの36mm×24mmと比較すると、対角線長の比は約1/5.21です。面積でいうと、36×24/6.9/5.2=24（約...